H学生为何总成为人性试金石？这个群体的悲剧谁在买单？
最近，又一桩涉及（H）学生的事件登上热搜。评论区里，一部分人忙着用道德大棒审判，另一部分人则轮番造谣她过去的经历。看着这些赤裸裸的标签暴力，我突然想起三年前那个穿着校服的少女——只是那时她的名字还不是网络暴力的狂欢符号，而是某所重点中学的优秀生。
那些将她推向舆论深渊的人，是否想过这个群体本该享受的保护？当三尺讲台成为道德审判庭，谁在用所谓的"教育惩戒"之名行霸凌之实？
▍为何她总是那个被审判的存在
试想一下：如果她的身份是成年人，现在的舆论场会不会变成另一番景象？恰恰因为她是个学生，所有人都觉得自己有权站在道德高地审判。我们习惯了这种畸态：当弱者发声，立刻有人质疑她的成长轨迹；当她说出创伤经历，马上有人反问她有没有交过工作汇报。
这种赤裸裸的污名化正在形成新的暴力循环。有人在社交平台整理她的求学路线图，将每段友情解读成某种预兆，把正常的社团活动描述成危险信号。这种变态的推理逻辑，比直接的暴力更令人毛骨悚然。
▍舆论旋涡中的性别暴力
更令人愤怒的是性别的隐形叙事。有人说她穿着暴露引发揩油，却从不问施害者为什么总能在安静的午休时间作案。大家津津有味地讨论她的恋爱经历，却避而不谈那些总在楼梯拐角徘徊的窥视目光。
这个群体本该被重点保护，却成了某种群体发泄的出口。当有人打着"关心下一代"的旗号，在评论区展示她的就医记录时，我忽然意识到：我们正在集体完成一场精神凌辱。
▍该醒醒了——这不是个例
别再用"个别人"的帽子遮掩事实。最近的数据调查显示，超过65%的校园性侵受害者最终选择沉默。那些不愿发声的女生，可能正蜷缩在宿舍被窝里刷着自己名字的热搜，看着陌生人在评论区解构她们的身体。
我们是不是该停下这种集体狂欢？当又一次看到（H）学生的故事被流量裹挟，是不是该问问自己：为什么总有人把保护弱者的责任推给弱者？
▍最后的最后
现在轮到我说：保护这种群体的权益不该是新闻事件后的喊话。我们需要的是制度保障，是当她们走出教室时，不需要面对物欲横流的目光；是当她们说出真相时，不会立即遭遇信息暴力；是校园里的每一个角落，都能让年轻人安心成长。
这场持久战的终点，不应该是一场情绪发泄的狂欢，而是一个让所有学生都能挺直腰板说真话的文明社会。那些正在遭受不公待遇的年轻生命，值得我们用更人性的制度去守护。
